Fiziksel kişilerden alınan vergiler ve verimin tahmini ile ilgili özellikler

Bütçedeki fonların birikimi, bununla bağlantılı olarakDevlet tarafından özel yatırım azaltılması ve dolayısıyla GSYH büyüme eksikliği (sözde dışlama etkisi «kalabalık aşımı etkisi», Amerikan ekonomist R. Barroso tarafından açılan): ekonomik ajanların davranışında düşük vergi disiplin ve deformasyonlar, genellikle istenmeyen sonuçlara yol açar. Soru, bu efektin modern ulusal ekonomi için tipik olarak ne kadar olmasıdır?

Kamu ve özel dinamikleri arasındaki ilişkiyi kontrol etmeözel yatırımın tepki gecikmesinin zaman gecikmeleri göz önüne alındığında özel yatırım, birlik değerine yaklaştıkça, yakın ilişki gözlemlendiğini gösteriyor. Bununla birlikte, piyasa piyasaya girdiğinde durum değişir: bu makro parametreler arasındaki korelasyonda bir artış var.

Dinamikleri arasındaki ilişkinin analiziharcamalar ve aylık GSYİH büyümesi, hükümet harcamaları ile Rusya ekonomisinde ulusal üretim hacmi arasında yakın bir ilişki olduğunu gösterdi. Devlet harcamalarını, makro dinamik üzerindeki etkinin önemli bir kolu olarak görebilirsiniz.

Ekonomimizdeki bireylerin vergileri, antisiklik bir kol ve ekonomik büyümenin teşvik edicisi olarak mı, yoksa sadece hazineyi yenilemek için bir yöntem olarak mı görülüyor?

Keynesyen yaklaşıma göre doğrudan vergiler,maliye politikasının otomatik kollarıdır, çünkü değerleri neredeyse doğrudan ekonomi konularının gelirleriyle orantılıdır ve vergilerin bireylerden, dolayısıyla gayri safi yurtiçi hasılanın hacmine getirilmesi gerçeğidir.

Bu bakımdan, onların değişimi daha fazla olmalıDolaylı vergilerdeki değişimden çok makro dinamiği etkili bir şekilde etkilemek. Ancak arz teorisine göre, böyle bir düşüş orantılı vergi oranının düşürülmesi ile yavaşlatılabilir. Bu teorik öncül, Rusya Federasyonu'nda, doğrudan vergilerin üstünlüğüne katkıda bulunan bireylerden alınan vergiler için kademeli olarak değişen bir projenin gelişiminin nedenlerinden biriydi. Bunlar şu şekildedir: arazi, gelir, yabancı para, mülk, reklam satın almak, ücretler: gümrük, otopark, sınır temizliği, bölgelerin temizliği. Bireyler emeklilik fonuna katkı payı verirler ve PE olanları kayıt altına alınır.

Ancak, vergi gelirlerinin bütçeye yapısı,kişisel gelir vergisi ve diğer gelirler de dahil olmak üzere diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, biraz farklıdır - dolaylı vergilere sahibiz. Bu nedenle, GSYİH dinamiğinin doğrudan vergi ücretleri tutarındaki işlevsel matematiksel bağımlılığı, parametrelerin otomatik olarak değiştirilmesini içerecektir. İstatistik analizi, makroekonomiyi etkileyen en etkili kaldıracın, GSYİH'den doğrudan vergi tahsilatlarının payı olduğunu ve kişisel gelir vergisi gibi olmadığını göstermektedir.

Bu bakımdan, mali gelişirkenStrateji, yalnızca doğrudan vergilerin mali bir karşıtlık kolu olarak etkinliğini bilmekle kalmayıp, aynı zamanda vergi tahsilatlarının bir kısmının önceki zaman aralıklarında kendi değerleri üzerindeki karşılıklı bağımlılığı konusunda da önemlidir. Böyle bir fenomen, ekonomik analiz yöntemleri kullanılarak açıklanabilir.

Ekonomik literatürdeulusal ekonominin vergi değişikliklerine karşı çok hassastır. Buna ek olarak, iddia edilen vergi çarpanları yüksek ve sürekli büyüyen değeri ile kanıtlandığı gibi, son yıllarda bu ilişki, şiddetlendi inanılmaktadır. GSYİH büyüme bu hesaplama için temel sağladı, ve diğer faktörler olabilir koydu çünkü Bu tahminler, dikkatle ele alınmalıdır. Buna ek olarak, üretim vergi değişikliklerinden ulusal düzeydeki tepki oluşumu zaman alır ve bireyler üzerindeki vergileri - Geçerli bir fenomen. Nedenle zaman içinde dağıtılan vergi değişiklikleri, ortak etkisinden bahsetmek gereklidir.

Vergilerin ekonomi üzerindeki etkisinin göz önünde bulundurulmasısözde vergi çarpanının mekanizması aracılığıyla geleneksel biçimde tamamen doğru değildir. Bu gösterge dolaylı faktörleri hesaba katmadığından. Doğrudan vergilendirme düzeyi, döngüsel dinamiklerin düzeltilmesi için en etkili mali kaldıraçlardan biridir. Ancak sürdürülebilir bir büyüme politikası stratejisine uygulandığında, üç ana nokta dikkate alınmalıdır:

• Doğrudan vergilerin payındaki değişim ile ulusal üretim hacminin tepkisi arasında bir gecikme var;
• Vergi makrodinamikler üzerindeki etkisi zaman içinde dağıtılır;
• Ekonomideki vergi yükünde tek bir değişiklik sadece GSYİH'nin dinamiklerindeki uzun vadeli değişikliklere değil, aynı zamanda gelecek dönemler için vergi yüklerinin dinamiklerine de neden olmaktadır.