"Savaş ve Barış" romanında savaşın rolü. LN romanındaki savaş imgesi. Tolstoy "Savaş ve Barış"

"Savaş ve Barış" romanı fikri Tolstoy'da 1856'da ortaya çıktı. İş 1863-1869 yılları arasında yaratılmıştır.

1812'de Napolyon'a karşı tutum - en önemli şey19. yüzyılın başlarında bir olay. Savaşın "Savaş ve Barış" romanındaki rolü çok önemliydi. Leo Tolstoy'un felsefi düşüncesi birçok açıdan canlandırdığı için resmedilmiştir. Romanın kompozisyonunda savaş merkezi bir yer kaplar. Tolstoy Leo Nikolayevich, kahramanlarının çoğunun kaderini ona bağlar. Savaş, biyografisinde belirleyici bir aşamaya, ruhsal gelişimde en üst noktaya geldi. Ancak bu, eserin tüm arsa hatlarının değil, aynı zamanda ülkemizin tüm insanlarının kaderinin ortaya çıkardığı tarihi bir arsanın doruk noktasıdır. Bu makalede "Savaş ve Barış" romanında savaşın rolü tartışılacaktır.

Savaş - kurallara uymayan bir test

Rus toplumu için bir test haline geldi. Lev Nikolaevich Yurtsever Savaş, insanların sınıf dışı yaşayan birliğinin bir tecrübesi olarak görülüyor. Devletin çıkarları temelinde ulusal ölçekte gerçekleşti. Yazarın yorumunda, 1812 savaşı popüler. Smolensk şehrindeki yangın anında başladı ve Tolstoy'un Lev Nikolaevich'e verdiği demeçte önceki savaşların efsaneleri için uygun değildi. Köyleri ve kasabaları yakıp, çok sayıda savaştan sonra çekilmek, Moskova'nın yangını, Borodin'in darbe, çapulculuk, gerilla savaşı, nakliye yeniden ele geçirilmesi - tüm bunlar kurallardan açık bir ayrım yapmıştı. Napoleon ve I. İskender'in liderliğindeki Avrupa'daki siyasi oyundan Rusya ile Fransa arasındaki savaş bir halk savaşına dönüştü ve sonuçta ülkenin kaderi değişti. Aynı zamanda, daha üst düzey askeri makamlar birimlerin durumunu kontrol edemiyorlardı: hükmü ve emirleri fiili durum ile ilişkili değildi ve idam edilmedi.

Savaşın paradoksu ve tarihi kalıp

Lev Nikolaevich'in savaştaki ana parolasıNapolyon ordusunun, neredeyse tüm savaşları kazandıktan sonra sonunda Rus ordusunun göze çarpan bir aktivitesi olmaksızın kampanyayı yitirmesi gerçeği. "Savaş ve Barış" romanının içeriği Fransızların yenilgisinin tarih yasalarının bir tezahürü olduğunu göstermektedir. İlk bakışta olayın mantıksız olduğu fikrine ilham verebilir.

Borodino Savaşı'nın Rolü

"Savaş ve Barış" romanının birçok bölümündeayrıntılar askeri eylemleri anlatıyor. Aynı zamanda Tolstoy, tarihsel açıdan gerçekçi bir resmi yeniden yaratmaya çalışıyor. Yurtsever Savaş'ın ana bölümlerinden biri de tabii ki Borodino Savaşı'dır. Ruslar için ya da Fransızlar için strateji açısından anlamsızdı. Kendi pozisyonunu savunan Tolstoy, en yakın sonucun ülkemizin nüfusu için olacağını ve Rusya'nın tehlikeli bir şekilde Moskova'nın ölümüne yaklaştığını yazıyor. Fransızlar neredeyse tüm ordularını öldürdüler. Lev Nikolaevich, Borodino'nun savaşını kabul eden ve veren Napolyon ve Kutuzov'un tarihsel zorunluluklara uyarak anlamsız ve istemeden hareket ettiğini vurguluyor. Bu savaşın sonucu, Moskova'dan fetihçüye, Smolensk yolunun geri dönüşüne, Napolyon Fransa'nın ölümüne ve ilk düşmanın en güçlü tarafından Borodino'ya dayatılan 500.000 işgale neden oldu. Savaş, bu nedenle, askeri stratejinin bakış açısından mantıklı olmamasına rağmen, tarihin sakıncalı yasasının bir tezahürü idi. Bu kaçınılmazdı.

Moskova'yı terk etmek

Moskova sakinlerinin terk edilmesi bir tezahürüdür.yurttaşlarımızın vatanseverliği. Lev Nikolayevich'e göre bu olay Rus askerlerinin Moskova'dan çekilmesinden daha önemli. Bu nüfusun tezahür ettiği bir yurttaşlık bilincidir. Sakinlerin egemenliği altında kalmak istemeyen sakinler herhangi bir fedakarlık yapmaya hazırdır. Rusya'nın bütün şehirlerinde ve sadece Moskova'da değil, insanlar evlerini terk etti, şehirleri yaktı, kendi mülklerini yok etti. Napolyon ordusu bu fenomeni sadece ülkemizde gördü. Diğer tüm ülkelerdeki diğer fethedilen şehirlerin sakinleri, sadece Napolyon'un egemenliği altında kalırken, hatta fatihlere ciddi bir karşılamada bulunurlar.

Sakinleri neden Moskova'dan ayrılmaya karar verdiler?

Lev Nikolaevich Moskova nüfusunun altını çizdisermaye kendiliğinden kaldı. Ulusal gurur duygusu, Rostopchin ve onun vatansever "cipsleri" değil, halk tarafından taşındı. İlk Berlin ve Viyana bozulmamış kaldığını çok iyi bildiği eğitimli sermaye, zengin insanları, sol ve Napolyon tarafından şehrin işgali sırasında sakinleri kadınlar, Rus erkekler ise ve tabii sevilen Fransız ile eğlenceli vakit geçirdiğini. Fransızca'ysa kontrolü altında Moskova'da ne kadar kötü ya da iyi niyet bizim vatandaşlarımız soru için mevcut değil, çünkü aksi yapamadı. Napolyon'un gücünde olmak imkansızdı. Sadece kabul edilemezdi.

Gerilla hareketinin özellikleri

Napolyon ile savaşın önemli bir özelliği oldubüyük ölçekli partizan hareketinde. Onun Leo Tolstoy'u "halk savaşının kulübü" olarak adlandırıyor. Düşman bilinçsizce düşman tarafından dövüldü, köpekler kederli bir kaçış köpeği ısırdı (Lev Nikolaevich'in bir karşılaştırması). İnsanlar büyük ordunun bir bölümünü yok etti. Lev Nikolaevich, Fransızların Rus topraklarından çıkarılması olan tek amacı, çeşitli partilerin (partizan müfrezeleri) varlığı hakkında yazıyor.

"İşlerin gidişatı" nı düşünmemek, sezgisel katılımcılarHalk savaşı, tarihsel zorunluluk dikte etti. Partizan müfrezelerin izlediği asıl amaç, düşmanın ordusunu tamamen yok etmek veya Napolyon'u yakalamak değildi. Sadece generallerin ve prenslerin mektuplarına göre çalışan tarihçilerin kurgusu olarak, raporlara göre, o dönemin ilişkisel olayları, Tolstoy'a göre, böyle bir savaş vardı. "Kulübün" amacı, her yurtseverin topraklarını bir istiladan temizlemek olduğunu anladığı bir görevdi.

Lev Nikolaevich Tolstoy'un savaşa karşı tutumu

Tolstoy, özgürlüğü meşrulaştırıyor1812 savaşı, savaşı böyle kınadı. İnsanın tüm doğasına, aklına aykırı olarak değerlendirir. Herhangi bir savaş, tüm insanlığa karşı bir suçtur. Borodino savaşı arifesinde Andrei Bolkonsky, anavatanı için ölmeye hazırdı, ama aynı zamanda savaşı “en iğrenç olay” olduğuna inanarak kınadı. Bu anlamsız bir katliam. Savaşın “Savaş ve Barış” romanındaki rolü, bunu kanıtlamaktır.

Savaşın Korkuları

Tolstoy imgesinde, 1812 tarihi birRus halkının onuruna dayanan test. Bununla birlikte, bu aynı zamanda acı çekiyor, insanların yok edilmesinin dehşeti. Ahlaki ve fiziksel işkencenin hepsi - ve "suçlu", "sağ", siviller ve askerler tarafından yaşanmaktadır. Savaşın sona ermesiyle, intikam ve hakaret duygusunun Rus ruhunda yerine yenildi ve mağlup edilen düşmana karşı hor görülüyordu. Ve kahramanların kaderi, o dönemin olaylarının insanlık dışı doğasını yansıtıyordu. Petya ve Prens Andrey öldü. Son olarak, en küçük oğlum Kontes Rostov'un ölümünü imha ettim ve ayrıca Ilya Andreevich'in ölümünü hızlandırdım.

Bu savaşın "Savaş ve Barış" romanındaki rolü. Leo Nikolayevich büyük bir hümanist olarak elbette kendisini portrelerinde vatansever pathoslarla sınırlayamadı. Diğer eserlerini okursanız, doğal olan savaşı kınıyor. Roman "Savaş ve Barış" ın ana özellikleri, bu yazarın yaratıcılığının karakteristiğidir.