Bazarov ve Kirsanov: Babalarla çocuklar arasındaki tartışmalar

"Babalar ve Çocuklar" adlı eserinde. Turgenev çoğunlukla nesiller arasındaki çatışmayı değil, liberallerin ve demokratların muhalefetini gösterdi. Bu eğilimlerden her biri toplumu iyileştirmeye çalıştı. Anlaşmazlıkları tüm romanın içinden geçen Bazarov ve Kirsanov, bu iki yönü somutlaştırıyor. Yazar, iki farklı kültür temsilcisinin muhalefetini açıkça göstermektedir.

"Babalar ve Oğullar" romanının yazarı

Turgenev'in kendisi hakkında "Babalar ve Oğullar" romanı hakkında kendisinin asalet, aristokrasi temsilcilerine karşı yönlendirildiğini söylüyor.

Bazarov ve Kirsanov, eserlerin sayfalarında açığa çıkartan bir anlaşmazlık - birbirini görünüyor farklı karakterlerle. Onlar farklı kökenlerden insanlardır.

İki kahramana karşı gelmenin başlıca nedeni, hayati tüm konulardaki kararların tam tersidir: ahlaki, politik, manevi.

Sanatsal araçlar yazar tarafından kullanılır

Bunun aksini vurgulamak içinkahramanları, yazarların birbirinden mükemmel farklarını gösteren teknikler kullanıyor. Bunu, karakterlerin görünümünü, giyinme biçimini, davranış özelliklerini açıklayarak gerçekleştirir. Bazarov'u kolayca hayal edebiliriz: keskin, keskin, hızlı, kaba, kırmızı ellerle, bir hoodie giyinmiş. Ne düşündüğünü hep dile getirir.

Pavel Petrovich, aksine, zarif, ince, "safkan" dır. Kirsanov'un jestleri asaletle doludur, konuşma edebi ve yaratıcıdır. Elleri güzel, pembe tırnakları var.

Davranışın görünüm ve davranış biçiminden bir açıklama, yazarın Bazarov ve Pavel Kirsanov arasındaki tartışmaların kesinlikle gerçekleşeceği için bizi hazırlar.

Kahramanların aristokrasiye oranı

Bu nedenle, iki kahramanın yaşamın farklı zamanlarına olan ilişkisi temel olarak birbirinden farklıdır.

Anlaşmazlıkları romanın önemli bir parçasını oluşturan Bazarov ve Kirsanov, soylulara kesinlikle farklı tutumlara sahipler.

Pavel Petrovich, aristokrasiyi toplumun gelişimini destekleyen ana güç olarak tanımlar. Yaşamın dönüşümüne katkıda bulunan eylemler olarak Kirsanov, liberal reformları seçiyor.

Eugene Bazarov, aristokrasinin aktif olarak çalışma konusundaki yetersizliğini görüyor. Gözlerinde soylular sosyal gelişim için iyi bir şey yapamazlar.

Nihilizm hakkında kahramanların anlaşmazlıkları

Bazarov ve Kirsanov arasındaki anlaşmazlık elbette,nihilizm temasına değinir. Farklı şekillerde kahramanlar, toplum yaşamındaki rolünü görür. Pavel Petrovich için, nihilistler, toplumsal normlara ve değerlere saygı göstermeyen, ilkesiz imansız kinitaşlardır. Bazarov gerçek bir nihilist. Onun için, sadece, hangi yararların gerekli olduğunu, gerekli devrimci değişiklikleri düşündüğünü bilmek önemlidir. Eugene için bir prensip yok.

Ortak insanlar hakkında anlaşmazlıklar

Tartışmaları tüm romana nüfuz eden Bazarov ve Kirsanov, toplumdaki insanların konumunu farklı algılarlar.

Nasıl olduğunu göstermeyen Pavel PetrovichBasit bir köylü yaşıyor, ataerkilliğine dokunuyor. Bazarov halkı cahil bulur, kendi hakları hakkında yeterince bilgi sahibi değildir. Kirsanov için, köylülerin hayatı, uzak ataları tarafından kurulanlarla aynı düzene göre ilerlemek, doğal ve doğrudur. Bazarov, halkın karanlığını ve cehaletini görür.

Kahramanlardaki köylülerin hayatı hakkında farklı bir görüşbir yan etkisi var. Evgeny doğası gereği raznochinets, sıkı bir çalışan, ortak insanları iyi anlıyor. Pavel Petrovich - köylü hayatından oldukça uzakta asil bir aileden geliyor. Kirsanov'un bu kadar çok sevdiği inanç, Bazarov batıl inanç olarak tanımlıyor.

Kahramanların bir uzlaşma bulması imkânsızlığı, sürekli çelişkiler aralarında bir düelloya yol açtı.

Sanat ve doğa ile ilgili uyuşmazlıklar

Uyuşmazlıkları baypas etmeyen Bazarov ve Kirsanovhatta sanat, insan yaşamındaki yerini farklı şekillerde belirler. Bazarov kurguyu okumada hiçbir şey görmüyor, onun için doğa bir kaynak. Kirsanov, aksine, sanat, doğa algısını kendine özgü bileşeni olarak takdir eder.

Bazarov ve Kirsanov arasındaki anlaşmazlıkların kaynağı

Tartışmaları olan Bazarov ve KirsanovTurgenev'in ölümsüz eserlerinin ayrılmaz bir parçası, belli bir doğası var. Eugene, Pavel Petrovich'i işe yaramaz bir hayata götüren değersiz bir insan olarak görüyor. Kirsanov'un tutkusu bu tavırla incinir, çünkü kendini daima asil ve aktif bir kişi olarak görmüştür. Bunun için Pavel Petrovich Bazarov'dan nefret ediyor. Büyük olasılıkla, karakterin iş boyunca tartıştığı bu güçlü duygu sayesinde. Kirsanov'u Eugene ile diyaloga girmeye zorlayan kendi varlığımızın anlamsızlığının farkındalığıdır.

Bazarov ve Kirsanov arasındaki anlaşmazlıklareğitim, kamu görevi ve din ile ilgileniyorlardı. Bazarov - eskimiş vakıf ve kültürün rakibi. Aktif devrimci eylemler için eski ideallerin yıkımını savunuyor. Kirsanov, uzun asimile edilen "prensip" e uymaktadır.

Bu iki kahraman birbirine tamamen zıttır. Fikirlerini savundukları zaman, aşırı uçlara düşerler.

Bazarov ve Kirsanov tartışıyor, ama gerçekleri unutuyorlar,Rakibinize sadece biraz dinlerseniz açabilirsiniz. Onlar için anlaşmazlığın anlamı - anlaşmazlıkta. Bazarov'un - materyalizmin kişileştirilmesinin - romanın sonunda ölmesi semboliktir. Kirsanov, hastalık sırasında yaşam hakkındaki kendi görüşlerini yeniden gözden geçirir.