Dilde güçlü kelimeler var. Onların insanları nadiren kullanıyorlar. Muhtemelen, bu yüzden soru çöküyor, çöküşü? Ayrıntılı olarak ve örneklerle cevaplayacağız.
Çöküş hakkında söylüyorum, ne zaman bir şey ya da birisiBaşarısızlık ya da yenilgiyle değil, yenilgiye uğrattı. Ve bunların hepsinin önemi yok: spor, eğitim, çalışma. Sözlük, "çöküş" sözcüğünün iki anlam taşıdığını gösteriyor.
Şimdi böyle bir çöküşün olduğu açık. Hisse senetleri sadece borsalarda düşmüyor. Hızla amortismana ve insan beklentilerine, belki de menkul kıymetlerden daha hızlı.
Düşünün, öğrenci mükemmel bir öğrenciydi vedavranışlarla ilgili sorunlar başladı, her şey ters gitti, okuldan atılmıştı - kaza yaptı. Bir süre sonra genç adam önce bekçisi, daha sonra kapıcı olarak gitti, sonra mükemmel hikayeler yazmaya başladı, meşhur oldu ve Olympus Dağı'na tırmandı. Hikaye iyi bitti.
Öyleyse çöküş nedir? Bu sadece bir yenilgi değil, eksiksiz bir başarısızlık. "Çöküş" kavramında ilk özlemlerden başarısızlık noktasına olan mesafe önemlidir, bu gibi durumlarda bu mesafe etkileyicidir. Örneğin, genç düşlerin ve umutların çöküşünden neden söz ediyorlar? Çünkü her genç adam kendini bir dahi olarak hayal eder, o zaman hayat, kendisine gerçek olduğunu gösterir. Bu nedenle, çöküş.
Tamam, yeterince üzgünüm. Artık kelimeleri değiştirdik.
Okuyucu muhtemelen değiştirmeler olarak sunduğumuz tüm kelimeleri biliyor olabilir. İşte bunlar:
Fiasco dışında listede yer alan tüm kelimelere zihinsel olarak "büyük", "büyük", "temel", "destan" sıfatlarını eklemek en iyisidir.
1998 FIFA Dünya Kupası uzun zaman önceydi, fakatRus kaya dinleyenler, bunu unutmak kolay değil. Chaif grubu, liderleri Vladimir Shahrin'in "Arjantin - Jamaika 5: 0" şarkısını Arjantin'e karşı oynadığı maçta Jamaika'nın yenilgisi ile 0: 5'lik skorla çok ağır yaralandı. Evet, gerçek bir başarısızlık oldu. Birisi bir kazanın ne olduğunu bilmek istiyorsa, maçı yeniden düşünün ve şarkıyı dinleyin. Birçok golün bulunduğu futbol izlemek sıkıcı.
Bununla birlikte, biz dilden bahsediyoruz, bu yüzden yazarın vahşi yenilgisine edebi bir örnek verelim. Tabii Martin Eden derhal sorar. Fakat biz başka bir şey söylemek isteriz.
Faulkner'da böyle bir roman var - "Gürültü ve Öfke". Biz oldukça zor bir görevdir, arsa olmaz retell. Amerikan klasiği bu romanı en büyük başarısızlığı olarak nitelendirdi. Ancak kötü yazılmış olduğunu düşünmeyin. Yazar röportajda açıkladığı gibi, o görevi vardı - bir hikaye anlatmak için, o da farklı kişiler adına ona ve her zaman başarısız oldu. Bu çok karmaşık bir romandır. Biz birçok okuyucu başka bir deyişle fantastik yetmezliği, çöküş hissetmesine neden olacağını düşünüyorum. Çünkü herkes onu hakim edecek değil.
Faulkner'a bir örnek, "çöküş"(zaten kelimenin anlamını analiz ettik) bir kavram olarak en garip içeriğe sahip olabiliyoruz. Zafer yenilgi ya da tersi olabilir. Amerikan klasikini okumamış olanlar elbette edebi güçlüklerden hoşlanmadıkça bu davayı beklemeyin.
</ p>