Antinorman teorisi

Norman karşıtı teori söz konusu olduğunda,Doğal olarak, Norman'ın bahsetmemiz imkansızdır, aslında ilkinin itildiği bir gerçektir. Her ikisi de Rus devletinin ortaya çıkış tarihi hakkında bir soru düşünüyorlar. Buna dayanarak, çeşitli siyasi spekülasyonlar sürekli yapılmaktadır. Her neyse, çeşitli bilimlerden çok sayıda temsilci, tarih, dilbilim, arkeoloji, coğrafya vb. Gibi bu soruyla sürekli karşı karşıya kalmaktadır.

Norman teorisinin başlangıcı 30-60'lı yıllardaXVIII. Yüzyılda Almanya G.F. Miller ve I.G. Bayer, o zaman St.Petersburg'daki Bilimler Akademisinde çalıştı. Bir kısmı bilimsel makale yayınladılar, bazıları Norman teorisine ayrılmıştı ve aynı zamanda ilk kez Eski Rus devletinin Varangalılar tarafından yaratıldığı yönündeki argümanları doğrulamıştı. Aynı zamanda, A.L. Eski Rus kaynakları ve özellikle Nestor the Chronicler okuyan Alman tarihçi Schletzer. Belki, Schletzer, Norman teorisinin en ateşli hayranı olarak bilinir.

Ancak ünlü bilim adamı M.V. Başka tanınmış tarihçi VT atischevym birlikte İmparatoriçe Elizabeth I adına Rusya tarihini yazmış Lomonosov, şiddetle bu iddiaya itiraz. Antinorman teori tam olarak bu bilim insanlarının araştırmasına dayanmaktadır. Gerçeğin altına inmek için çeşitli kaynaklarda arkeolojik kazılarda birçok arama yaptılar. Antinorman teorisi, "Varangians ve Rus" yazan S. Gedeonov'un eserlerinin de temasıydı. Muhafazakar tarihçiler Ilovajskij D. ve M. Moroshkin de bu konuyu araştırdık ve yadsınamaz gerçekler payının yaptı. Norman sırasıyla bir ve iki kayıt, dayanıyordu antinormanskoe (Slav) ve Lavrentian Hypation: Bu durumda, iki yol vardır.

Normanlar, bir zaman Norman'ınKabileler baskınlar sonucu barışçıl yollarla yakalanarak doğu Slavlara egemen olmaya başladılar ve ayrıca "Rus" sözcüğünün Norman kökenli olduğuna ikna oldular. Norman karşıtı argüman teorisi, bu terimin eski zamanlarda çoktan eski bir konuşmaya dahil edildiğini desteklemektedir. Onların inançları, Norman teorisine aykırı olan gerçeklerin sunulduğu "Geçmiş Yılların Masalı" üzerine kurulmuştur. 1852'de yapılan ve Mihail'in Bizans'ta hüküm sürdüğü zaman Rus topraklarında zaten adı olduğu bir kayıt var. Ipatiev ve Laurentian Chronicles, kuzeydeki bütün Slav kabilelerinin Varangi'leri hüküm sürmeye davet ettiğini ve Rusya'nın istisna olmadığını söyledi. Ancak araştırmacılar D.S. Likhachev ve N. Tikhomirov, bu girişi orijinal olarak reddetmekte ve daha sonraki yıllara ait eserlerin görünümünü belirtmektedir. Diyorlar ki, Bizans ve Kiev Rus'a karşı çıkmak için bunu siyasi nedenlerle açıklıyorlar. Bu amaçla, kronigin yazarı, prens hanedanının yabancı kökenini belirtti.

Tabii ki, Normanlar her zaman kesinlikle yeterli değildirtarihsel gerçekleri yorumlamakla birlikte, antinorman teorisinin de gözle görülür yanılgıları vardır. Sonuçta, Normanlar'ın Rusya'da olduğunu ve tarihte damgasını vuran aktif bir faaliyette bulunduğu inkar edilemez. Hatta bazıları Rurik'in varlığını inkâr ediyor. Elbette bu mümkün olabilirdi, ancak çok olası değildir, çünkü tarihte büyük soyları çizilmiştir. Özellikle prens hanedanı ve daha sonra Igor'dan gelen kralların hanedanı, XVI. Yüzyılın sonuna kadar "Ryurikovich" soyadına sahipti.

İki yüzyıl boyunca Norman veAntinormanskaya antik Rus devletinin kökeni teorisi, taraftarları arasında tartışmaya neden olur. Fakat kimlerin haklı olduğu, kimse kesin olarak diyemez. Tarihçileri var oldukları yıl boyunca ölçekleri birinin veya birinin lehine kullanmaya eğilimlidirler.