Bir kişiye karşı işlenen suçlar,en ciddi olarak kabul edilir. Bazen onarılamaz bir zarar getiriyorlar. Saldırı sırasında, kimse kendini korumak için bir kimseyi yasaklar. Ancak bu durumda, sadece mağdur değil, sanık da acı çekebilir. Bu sayının ayrıntıları sanatta tartışılmaktadır. Ceza Kanunu'nun 114. maddesi.
Bir kişi saldırırsa, daima denerKendini koruyun. Bu, bilinçaltında gerçekleşir. Kendi kendini koruma içgüdüsü basitçe çalışır. Bu noktada, eylemlerini kötü kontrol altında tutar ve izin verilen sınırları aşabilir.
Mad. Ceza Kanunun 114. maddesi bu davaları daha ayrıntılı olarak inceliyor. Elbette, hiç kimse, suçluyu reddetme, şiddet kullanamayacağınızı iddia etmeyecektir. Bu mantıksız olurdu. Bir kişiye saldırılırsa, kendi güvenliğiniz ile taahhüt edilen davranışın muhtemel sonuçları arasında seçim yapmanız gereken bir durumda. Kanun, suçlunun fiziksel olarak tepki vermesine izin verir. Buna "gerekli savunma" denir ve Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 37. maddesinde öngörülür. Ancak bazen kurban aşırı derecede zulüm görür ve saldırgana ciddi zarar verir. Ve bilerek yapar. İşte ve yürürlüğe giren Art. Ceza Kanunu'nun 114. maddesi. Bunu uygulamak için, bu belirli durumda böyle aşırı ölçülere gerek olmadığından emin olmanız gerekir. Aşırı zulüm en kötü sonuçlarla dolabilir ve asla haklı çıkmaz.
Mad. Ceza Kanunu'nun 114. maddesi, ayrıca, gözaltı süresince ciddi zarar görmesi durumunda ceza öngörmektedir. Bu bölüm de oldukça alakalı.
Yasalar adil ve cezalandırılmaya çalışılıyortüm koşulları göz önüne alarak eylemlerinden dolayı suçlu. Mart 2011'de, ülkemiz Ceza Kanunu'nda önemli değişiklikler yapan yeni bir kanun çıkarıldı.
Böyle bir ayarlama sanatından sonra. yorumu ile Ceza Kanununun 114 aşağıdaki önlemleri sağlamaktadır:
Nihai bir karardan geçerken, hâkim, tüm vaka materyallerini dikkatle inceler. Cümlenin duyurulduğu tarihte, cezanın uygulanmasında herhangi bir şüphe gölgesi olmamalıdır.
Sanatta adli uygulama. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 114'ü, gerekli savunma makul sınırların dışına çıktığı zaman birçok farklı durum içeriyor.
Örneğin, bir kişi diğerine yaklaştıSokak ve ham haliyle kişisel eşyalarını ondan almaya çalıştı. Cevap olarak, boş bir noktada atış yaptı ya da bıçakladı ve uzun bir tedaviden sonra ciddi şekilde yaralandı. Bazen bu tür vakalar ölümle sonuçlanır. Bu seçenek genellikle büyük şehirlerin sokaklarında bulunur. İnsanlar kendi güvenliğini sağlamak için silah taşırlar. Fakat bu aşırı önlem bu davada haklı mı? Tabii ki değil. Bu, bu makalenin 1. bölümünde belirtilmiştir. Bir kişi, bir saldırganı korkutmaya veya kolayca yaralamaya çalışabilir, ancak bu tür sonuçlara yol açan gerekçesiz eylemlerde bulundu. Ya da, örneğin, bir hırsız çalıntı bir şeyle kaçar ve adaleti sağlamak için yardım etmek isteyen sahibi ya da sıradan bir pasör, arkadaki bir vuruşla onu öldürür. Bu durumda, Bölüm 2, failin gözaltına alınmasının tehlikeli ve aşırı derecede zalim bir şekilde yürütüldüğü zaman geçerlidir. Her iki durumda da bir tuhaflık var: öfke adaleti unutamadığı zaman, kendilerini savunan insanlar iyi bir çizgiyi aştılar.
</ p>