Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 315. Maddesi - adalet karşısında adil bir ceza

Bir karara uymayı reddeden bir vatandaşmahkeme, bunun sorumluluğunu üstlenecektir. Ya hükümetin bir temsilcisi böyle eylemler yapıyorsa? Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 315. maddesini etkileyen bu konulardır.

Sorunun özü

İşlenen herhangi bir suç için, failkesinlikle cezalandırılmalıdır. Bu, adaletin temel tanımına karşılık gelir ve her eylem için belli bir cezanın bulunması gerekir. Mahkeme, toplumun temel normlarını ihlal edenlerle böyle ilgilidir. Kararı, davanın tüm koşullarını yakından inceledikten sonra aldı. Bu nedenle, karar verilen suç için haklı bir cezadır. Mahkeme kararı meydan okunabilir, ancak bu olmazsa yürütülmesi zorunludur. Doğru, bununla hemfikir olmayan vatandaşlar var. Mahkemenin kararını gözardı ederek, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 315. maddesi uyarınca incelenen hukuka aykırı eylemler yapıyorlar.

İçeriğini dikkatli bir şekilde inceledikten sonra,Sonuç olarak, yalnızca eylemlerinden sorumlu olmak istemeyen sıradan vatandaşlar değildir. Burada her şey daha ciddi. Ceza Kanunu'nun 315. maddesi hükümet yetkililerine atıfta bulunmaktadır. Resmi ya da diğer kuruluşların çalışanlarının yanı sıra resmi görevliler, devlet ya da belediye çalışanları da olabilir. Konumlarını kullanarak, eylemleriyle yeni bir suç işlediklerini düşünmeden meşru bir kararı görmezden geliyorlar.

Kötüye kullanma konusundaki ayrıntılar

Mahkeme tarafından geçen herhangi bir ceza,belirtilen sürede gerçekleştirilir. Bu, ilgili hizmetler tarafından sıkı bir şekilde takip edilmektedir. Uygulamada, farklı durumlarla yüzleşmek zorundalar. Örneğin, bir zamanlar yasadışı bir eylemde bulunan bir vatandaş, mahkeme kararı ile para cezasına çarptırıldı. Bu durumda, ilgili kağıtlar failin çalışma yerine gönderilir. Ancak lider, astlarına bu yönde herhangi bir şey yapmamalarını söyler. Sonuç olarak, vatandaş cezadan kaçmayı başarmıştır. Ancak bir süre sonra, icra memurlarının servisi bu durumu dışa açar; bu da onlara uygun bir kontrol yapma fırsatı verir. Soruşturma sırasında, bu davada, belgelerin gizlenmesinin başlatıcısı olduğu kişi tespit edildi. Astlarını resmi görevlerini ihlal etmeye zorlayan lider, yasanın kendisinde görünmelidir. Ve ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 315. Maddesi ile belirlenecek. Mahkeme, suçun boyutuna uygun olarak, tam olarak ne olacağına karar verecektir.

Suçlunun cezalandırılması

Bunları veya diğer gerçekleri gizlemek, bir resmikanuna karşı. Bu kesinlikle kabul edilemez. Bu gibi eylemler kesinlikle bastırılmalıdır. Bu nedenle, belki de, kararı, kararları veya diğer adli eylemleri yerine getirmede başarısız olduğu için, böyle bir davranışı yapan kişi ağır cezalandırılır.

Adaletin engellenmesi için görevlendirilebilir:

• onsekiz aya kadar bir süre için 200.000 ruble tutarında para cezası veya ücret veya diğer gelirler için para cezası;
• belirli faaliyetlere katılma veya beş yıldır belli bir pozisyonda çalışma hakkının yoksun bırakılması;
• 480 saat boyunca zorunlu çalışma;
• altı ay tutuklama;
• iki yıl zorunlu çalışma veya hapis cezası.

Ceza seçimi ne kadar şiddetli olduğuna bağlıdır.mükemmel bir eylem vardı. Ayrıca, failin suç işlemesine neden olan tüm nesnel ve öznel durumlar ve nedenler dikkate alınır. Özgürlükten mahrumiyet genellikle mahkeme tarafından uygulanır. Bu tür ihlalciler için zorla izolasyonun, onları bu konudaki tutumlarını değiştirmeye zorlayabilen tek şey olduğuna inanılmaktadır.

Hareketin özellikleri

Bu makaledeki ana vurgutaahhüt edilen eylemin kötüye kullanımı. Bu, ihlalcilerin eylemlerinin tam anlamıyla hukuk tarafından nasıl tanımlandığıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 315. maddesi, yorumlarla birlikte, bu konuda açıklamalarda bulunmaktadır. İhmalkâr yetkililerin eylemleri neden kötülük sayılır? Bu durumda cevap kendiliğinden ortaya çıkıyor.

Mahkeme kararına zamanında uyulmaması, zamanla azalır.vatandaşların gözünde otorite. Bu, insanların da bu şekilde davranmalarına izin verildiğini düşünmelerini sağlar. İktidarı temsil edenler, bu tür keyfiliğe sahip olduklarından, bu eylemlerin bir başkasına izin verilebileceği anlamına gelir. Bir kişi kuralları ihlal ederse, diğerleri neden onları takip etmeli? Böyle bir suçu cezalandırmadan bırakamazsın. Bu, tüm bu tür ihlallere yol açabilir. Ayrıca, yönerge niyetinin böyle bir eylemin öznel tarafı olduğunu anlamak gerekir. Yani, vatandaş, önceden yasaları ihlal ettiğini ve ne yaparsa yapsın, onu anlar. Bu göz ardı zaten temelden acımasızdır ve tüm ciddiyetle cezalandırılmalıdır.

Özel durumlarda

Bazen yerine getirilmedikleri durumlar vardırBir mahkeme tarafından bir kişiye karşı verilen eylemler. İnsanlar yanlışlıkla madde için çizmek için gerekli olduğuna inanıyoruz. Bu durumda, cümlenin yürütme sorumluluğu onu takip etmek gerekir belirli çalışanlar aittir unutulmamalıdır. Her şeyden önce, bu icra memuru. Mahkeme kararını uygulamadaki başarısızlığı düzeltmekle yükümlüdürler.

Bu konudaki kendi hareketsizlikleri olacakbir suçluluk beyanı. Sonuçta, icra memurlarının görevleri başlangıçta tayin edilen cezayla ilgili bilginin failini bilgilendirmeyi içerir. Bu gerçekleşmezse, suçluya doğrudan niyet veya suç ortaklığı şüphesi doğar. Bu nedenlerden herhangi biri, yanlış fiil yapma olasılığını açıklayamaz. Bu durumda icra memurunun suçu şüphe götürmez. Bir hukuk bakanı olarak, ihlal edenlerin cezalandırılmasına her şekilde katkıda bulunmak ve buna müdahale etmemekle yükümlüdür.