Mad. Ceza Muhakemesi Kanununun 222. maddesi. Ceza davasının mahkemeye sevk edilmesi

Taahhütlü kişinin ön incelemesiSuç, iddianame ile ilgili davanın onay için savcılığa gönderilmesi ile sona eriyor. Bundan sonra tüm materyaller inceleme ve karar verme amacıyla yargı organına gönderilir. Bu, sürecin taraflarına doğru bir şekilde bildirilmelidir. Buna ek olarak, Sanat. 222 Sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu, savcının, raporun bir kopyasını, davaya bağlı tüm belgelerle birlikte iddia edilen saldırgana teslim etmesi gerektiğini göstermektedir. Bu konuyla ilgili daha ayrıntılı bilgi bu yazıda yazılmıştır.

Bilmeniz gerekenler

Için gerekli tüm kanıtları topladıktan sonrakolluk görevlisi ön soruşturmayı tamamlar, diğer bir deyişle, yazılı tüm belgeleri savcılığa gönderir. Bu kanun. Savcı, davayla ilgili olarak beş gün içinde karar vermelidir.

Belli bir süre içinde, resmi görevlitüm malzemeleri dikkatlice inceleyin ve bundan sonra ancak prosedür belgesine imza atın. Savcı, bu durumda ek kanıt toplamak ve bazı soruşturma eylemleri yapmak gerektiğini tespit ederse, o zaman kolluk görevlisine geri gönderir. Bu, bir kararla desteklenmektedir.

yön

Savcı, kendisi tarafından alınan bilgileri onaylarsaSonuç olarak, davayı belirtilen usul belgesi ile birlikte yargı mercilerine sunacaktır. Bu kural Sanatta belirtilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanununun 222. maddesi. Bu, mutlaka sürecin taraflarına bildirilmelidir. Buna ek olarak, yargılamaya katılanların, taahhüt edilen vahşetin tüm koşullarını ortaya çıkarmaya yardımcı olan bazı eylemlerin hazırlanması için dilekçe verme imkanları hakkındaki hakları açıklanmaktadır.

Teslim etme

Kişinin, mevcut tüm eklerle birlikte suçlandığı sonucunun bir kopyası, savcı tarafından iddia edilen saldırgana iletilir. Bu Sanatta yazılmıştır. Ceza Muhakemesi Kanununun 222. maddesi.

Savunucu ve mağdurun arzu etmesi durumundaBu usul belgesinin bir kopyasını almak için, ilgili bir dilekçeyi dosyalamak zorundadırlar. Savcı, söz konusu katılımcılara yargılamalarda böyle bir talepte bulunmayı reddedemez.

İddia edilen saldırgan iseİddianamenin kopyası, bu kurumun idaresi tarafından yetkilinin talimatları üzerine kendisine verilmelidir. SIZO'daki bir kişinin belirtilen usul belgesini aldığı bir makbuz mahkemeye gönderilir.

Reddedilirse

Adli uygulama, vakaları ne zaman biliriddia edilen saldırgan, raporun bir kopyasını almak istemediğinden, bir suç işlemekle suçlandığı yazılmıştır. Böyle bir durumda, mahkemeye bir ceza davası gönderilirken, savcının ofis çalışanı, kişinin bu usul belgesini kabul etmeyi reddetmesinin nedenlerini kapak mektubunda belirtmelidir. Bu yasadır.

Bazen sanığın özel olarak olmasıSonuçların bir kopyasını mevcut tüm uygulamalarla birlikte almayın, böylece davanın otorite tarafından değerlendirilmesi sürecini geciktirin. Ayrıca, bir dava mahkemeye getirildiğinde başkan hakim, belirtilen usul belgesinin soruşturma altındaki kişiye teslim edilip edilmediğini kontrol etmelidir. Bu gerçekleşmediyse, hakem, sanığın veya avukatının talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle, davayı savcılığa iade eder.

açıklama

Savcı, kararı onayladıktan sonraiddia edilen saldırganın davayı işlediğini söyleyen dava, davaya mahkemeye havale edilir. Bu kural Art. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222. Bu yazıya yapılan yorumlara katılmamak imkansızdır. Ayrıca, aynı zamanda yukarıdaki sonucun bir kopyası sanığa aktarılmalıdır. Sürecin diğer katılımcıları bu belgeye ancak kendileri için dilekçe vermeleri halinde verilir.

İddia edilen saldırganın durumundaYalıtkanda yer alır, raporun bir kopyası SIZO'nun idaresinin alınmasıyla kendisine gönderilir. Bu savcının talimatları üzerine yapılır. Bu kural Art. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222.

Altında bir kişi olması durumundasonuç olarak, kendisine suç işlemekle suçlandığı ya da bir usul belgesinin alınmasından feragat edildiği sonucuna vararak, sonucun bir kopyasını vermeyi reddetti; dava, reddin saygısızlıklarını belirten yargı makamına gönderildi.

uygulama

Bir adam çok pahalı bir akıllı telefon hırsızlığı yaptı. Ancak polis memurları tarafından sıcak takipte gözaltına alındı. Saldırganı yakalamak için apartmanın avlusunda kurulu CCTV kameralarına yardım edildi. Adam, tapuyu itiraf etti ve bu nedenle araştırmacı, duruşmadan önce yeri terk etmeme vaadiyle onu büyük ölçüde terk etti.

Bir kolluk görevlisinin olduğu bir zamandaGöçmenler, raporun bir kopyasını elden çıkarmak için departmanına çağırdılar, ki burada bir suç işlediği için suçlandığını yazmıştı, basitçe gelmedi ve başarısızlığının nedenlerini açıklamadı. Böylece, soruşturma altındaki kişi, yeri terk etmemek ve sürücüye maruz kalmamak için teşebbüs şartlarını ihlal etti. Ancak, usul belgesinin kabulünü imzalamak istemedi.

Bu nedenle savcılık davayı mahkemeye gönderdi.ikincisini raporun bir kopyasını vermeden (sanığın sanığın sanığa teslim edilmemesinin sebeplerini yazdı). Bu kural, Art. Yeni bir versiyonda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222.

Ve sanıkların mahkemeye sorulmasına rağmenDavanın esas olarak çıkarlarını ihlal ettiği için savcılığa iade edilmesi, bu yapılmamıştır. Toplantı yapıldı ve sonuncusu 6 ay süren bir deneme süresi ile bir yıl süreyle cezaya çarptırıldı.

önemli

Sonuç olarak, yazılı olduğusoruşturma altındaki kişi bir suç işlemekle suçlanmakta olup, avukatının savunma hattını inşa etmesi için gerekli olan özel bir usul belgesi sayılmaktadır. Sonuçta, bu olmadan davalının masumiyetini kanıtlaması sadece imkansız olacaktır. Bu nedenle, deneyimli bir avukat her zaman davanın tüm nüansları ve önemli noktalarının sonuçta kaydedildiğini bilir. Ve bu, bu prosedür dokümanı toplantı başlamadan önce dikkatle okunması gerektiği anlamına gelir.