Ochlocracy ... Oktokrasi bir güç biçimi olarak

Ochlocracy böyle bir devlet şeklidir.Bu cihaz dejenere bir demokrasi olarak değerlendiriliyor. Bu, eski devlet sisteminin çöküşünden sonra ve yeni bir devlet kurulana kadar var olan ara formdur.

Ochlocracy, anarşizmin yaygınlaştığı ayaklanmalar, sokak isyanları ve mitingler ile karakterize edilir. Bu bağlamda, bu hükümet biçimi genellikle kalabalığın gücü olarak adlandırılır.

Birazcık geçmiş

Okhlokratiya, kalabalığın ve mafyanın gücüdür. Eski Yunan tarihçisi Polybius bu şekilde bu gücü tarif ediyor. Bunun, devlet sisteminin en kötü hali olduğuna inanıyordu. Aristoteles, bu fenomeni bir demokrasi olarak tanımlıyor. Aynı zamanda, halkın rasyonel kararlar alma yeteneğine sahip olmadığını da belirtti. Sonuç olarak, eğitimli liderler iktidardan uzaklaştırılmış, anarşi ve despotizm kurulmuştur.

Pek çok bilim adamı bu fenomeni,ooklokrasi olarak. Bu kesinlikle olumsuz bir nokta, ancak sadece tarihi örneklerle değerlendirilebilir. Örneğin, mafya kuralı belirtileri Sovyet gücünün geldikten sonra Fransız Devrimi, hem de ilk yıl kadar izlenebilir. Ve Roma İmparatorluğu'nda bile bu iktidar biçiminin bazı unsurları vardı. Bu ordu, tek başına devrilen ve Kral tarafından atanmaktadır gerçeği tezahür etti.

Ooklokrasinin ana işaretleri

Okhlokratiya devlet yapısının en belirsiz biçimlerinden biridir. Temel özelliklere sahiptir:

• sosyal ve politik gruplar iktidara gelmektedir;
• Popülist duygular ve ilkel fikirler topluma dayatılmıştır;
• Kamusal yaşamın her alanında yasadışılık ve keyfi olma;
• isyanlar için kasıtlı olarak şartlar yarat;
• insan hayatının değerini çiğnemek;
• ekonomide ve diğer alanlarda kriz fenomeni.

Modern ochlocracy

Modernite ideal devlet sistemidemokrasi düşünülür. Ochlocracy bağımsız bir fenomen olarak düşünülemez, ancak bazı işaretleri bazen izlenir. Dahası, ochlocracy birçok demokratik rejimi tamamlar. Çoğu zaman bu kriz zamanlarında olur.

Demokrasi-ochlocracy ortaya çıktığındaeski politik normlar kendilerini aştı ve topluma yeni bir şey önerilmedi. Bazı maceracı liderlerin popülist konuşmaları tarafından beslenen kalabalık, politikada bir değişiklik gerektiriyor. Modern ochlocracy'nin tuhaflığı, kamusal hoşnutsuzluğun skandallar ve provokasyonlarla çoğunlukla yapay olarak yaratılmasıdır.

Ana itici güç halktırkatmanlar mevcut durumdan memnun değiller. Kural olarak, bunlar sosyo-ekonomik sorunların en çok baskı yaptığı sıradan insanlardır. Bu arka plana karşı, yeni liderlerin yanı sıra, genellikle suç faaliyetlerinde bulunan spontan organizasyonlar da ortaya çıkıyor.

Çalışma prensibi

Ochlocracy'nin ana otoritesi kızgın bir mobdur. "En kötü" kurallar bu temel ilkelere tabidir:

• Entelijensiya ve diğer eğitimli insanlar, sınır dışı edilmeye, aşağılanmaya ya da fiziksel tahribata maruz kaldıklarında, anlaşılmaz hale gelirler.
• İktidar seçkinleri tarafından desteklenen kitlelere fikirleri teşvik eden basılı yayınlar, konuşmalar, sanat eserleri ve diğer bilgi kaynaklarının katı bir şekilde yasaklanması.
• Kavramların ikame edilmesi. Sonuç olarak, daha önce onurlu ve en iyi olarak kabul edilen şey kabul edilemez ve utanç verici hale gelir.
• Kolayca yönetilen insan gruplarının oluşumu,terörün işleyişini, zulmü veya muhaliflerin fiziksel yıkımını gerçekleştirecek. Ve bu sadece ideolojik bir nüfusu değil. Pek çok kişi sözleşmeli olarak ayaklanmalarda yer alır.
• Memnuniyetsiz bir kalabalığın gerçekleştirdiği, ancak liderlerin provoke ettiği ve yönettiği şiddetin yaygın kullanımı.
• Cezasızlık, özgürlükle eşanlamlı hale gelir. Bu nedenle, daha önce suçlu sayılan eylemler, yüksek sosyal adalet fikirlerinin kisvesi altında yasal bir renklendirme kazanır.

Modern tezahürler

Ochlocracy kalabalığın gücüdür. Ancak vahşi olabilir, bu fenomen modern dünyada bir yeri vardır. Tezahürleri aşağıdaki gibi olabilir:

• Renk devrimi yapay olarak yaratılmışBunun sonucunda, tatminsiz kalabalık, belli hedeflere ulaşmada bir araç haline gelir. Halkın öfkesi, dış güçler tarafından kışkırtılan ve finanse edilen kendiliğinden protestolarda birikmiştir. Bu fenomenler özellikle Sovyet sonrası alanda yaygındır.
• Çok partili bir sistem de spesifiktirochlocracy biçimi. Yani, 1990'larda birkaç bin siyasi dernek vardı. Sonuç olarak, çok sayıda insan, yüksek politik fikirlerin yönlendirmesinden ziyade bencil amaçlar peşinde koşan iktidarı ele geçirdi.
• Yıkıcı dikey, aslındadevletin ayrı bölümleri bağımsızlık için çalışıyor. En çarpıcı örnek perestroykadan sonra SSCB'dir. Fakat modern Rusya'da bazı cumhuriyetlerin bağımsızlığını ilan etmek için emsaller vardı.

Ochlocracy tehlikesi nedir?

Ochlocracy bir güç şekli olarak oldukça tehlikelidirolgu. Ülkenin nüfusunun hayatına çok fazla felaket getiren kaos, yıkım ve kanunsuzluğu anlatıyor. Vatandaşların hakları ve özgürlükleri artık garanti edilmemektedir. Ve hatta temel güvenlik sağlanamaz.

Devletin kendisi için, okhlorasinin ortaya çıkışıyla, egemenliği ve varlığı tehdit altındadır. Bu güç biçimi, siyasi düzenin çöküşünü ve krizini simgelemektedir.

Sonuç

Özetle, ochlocracy demeye değeruzun zaman kalabalığın gücü olmaktan çıktı. Bu, marjinal katmanların emellerini gerçekleştirme şeklidir. İktidar seçkinlerinin belirli temsilcilerinin ticari amaçları da vardır. Bunun için bereketli toprak, devletin gelişmesi ve açık hedeflerin sağlıklı bir kavramının yokluğudur.