Kanıt, delil değerlendirmesi: kavram, ölçütler

Kanıtı değerlendirecek temel ilkeler aşağıda belirtilmiştir:Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun 69 uncu maddesi. Belli bir araştırmada kanıtların hukuken değerlendirilmesi mahkeme tarafından sağlanır. Kanıtların değerlendirilmesinin doğası kanunların kendisinde de yansımaktadır. Savcılar, suçlamanın kanıtlarını ve avukatlarını doğrulayacak - sanıkları sormaya ve davalının masumiyetini kanıtlayan karşı argümanları öne sürükleyecek.

İspat sistemi nasıl çalışır?

Cezai, cezai,İdari vakalar kanıt kavramına göre şartlandırılmış çeşitli varsayımlara dayanmaktadır. Modernliğin cezai denemelerinde, herhangi bir kanıt tabanı masumiyet karinesine dayanır. Bu açıdan, mahkeme sunulan delilleri değerlendirdi. Delillerin değerlendirilmesi Sanat Bölüm 3'e dayanır. 67. Kabul için ana kriter delillerin nesnelliği olup iç kanıya dayalı tüm argümanlar mahkeme tarafından kabul edilmeyecektir.

Bu nedenle, yasal plandaki herhangi bir kanıt birkaç gereksinimi karşılamalıdır:

• Mahkeme tarafından kabul edilmesi için ağırlıklı olması gerekir;
• nesnel olmalı ve savcılığın veya savunmanın bakış açısına bağlı olmamalıdır;
• güvenilir ve yeterli olmalı.

Yukarıdakilere dayanarak, aşağıdaki formları oluşturmak mümkündür:argümanlar veya delillerin incelenmesini yürütmek için bazı yasal algoritma olarak iddiaların korunmasını benimseyen uygulaması, delillerin değerlendirilmesi noktasında güvenilir bilgi sağlamak için.

Kanıtların değerlendirmeleri nelerdir

Sağlanan verilerin güvenilirliği düzeyine bağlı olarak, değerlendirme şunlar olabilir:

• geçici;
• final;
• kontrolü.

Davanın değerlendirilmesi için mahkemece bir ön değerlendirme yapılır. Nihai yargı kararında bulunur. Kontrol değerlendirmesi, temyiz mahkemesi tarafından yapılabilir.

Modern yasal uygulama, üç tür kanıt değerlendirmesini ayırır ve alınan bilgileri aşağıdaki ölçütlere göre analiz eder.

Kanıtın resmi değerlendirmesi

Kanıtların resmi değerlendirmesi, mahkemeyiBir argümanın sağlanması otomatik olarak belirli bir karar vermek anlamına gelir. Bu durumda, kanıtların gücü zaten kanun tarafından belirlenir ve diğer faktörlere bağlı olarak değerlendirilemez. Bir mahkeme oturumu, matematiksel bir probleme benzeyebilir, burada cevap belirli bir algoritma tarafından bulunabilir. Oldukça uzun bir süre boyunca, bu türden resmi kanıt, suçun itirafıydı, ardından cümlenin telaffuz edildiği, çoğunlukla maddi kanıtlarla desteklenmediği. Yani, Rusya'da, yargı reformundan önce, kanıtların resmi değerlendirilmesi için çeşitli yöntemler vardı: erkekler kadınlardan daha fazlasına inandılar, soyluların halkına belirli ayrıcalıklar verildi. Şimdi böyle bir teknik tamamen farklı bir şekilde kullanılmaktadır ve resmi bir değerlendirmenin örneklerinden biri, Sanatın 7. bölümünde verilmektedir. 67 GIC.

Mahkeme aynı kopyaları dikkate almayacaktırOrijinalin yokluğunda birbiriyle özdeş olmayan belge. Aynı zamanda, mahkeme bunu veya kopyayı güvenilirlik açısından değerlendirmeyecektir: eksik kimlik, bu belgelerin her ikisi de mahkeme tarafından değerlendirilemeyeceği anlamına gelir.

Bazen kopyalar hala mahkeme tarafından delil olarak alınabilir. Bu durumda kanıtın değerlendirilmesi diğer parametrelere dayanmaktadır.

Kanıtların ücretsiz değerlendirilmesi

Bu durumda, hepsi eşit kabul edilirdelil. Kanıtların değerlendirilmesi mahkeme tarafından belirlenen kriterlere dayanmaktadır. Özellikle bu dolaylı kanıt ve argümanlar için geçerlidir. Dolaylı kanıtın önceden tespit edilmiş bir prosedürü yoktur, sadece davanın diğer yönleri ile ilgili olarak dikkate alınmalıdır. Avrupa ülkelerinde kanıtların ücretsiz bir değerlendirmesi jürinin sorumluluğundadır. Kanıtları ve dolaylı kanıtları yorumlar ve mahkemenin kararını haklı çıkarırlar. Bu arada, bu ya da diğer kanıtların seçildiği ya da reddedildiği prensipler ve öznel görüşleri jüriyi açıklamakla yükümlü değildir.

Güdülerle serbest

Ücretsiz kanıtların değerlendirilmesi ilkeleriMotiflerin göz önüne alınması yöntemi, profesyonel bir mahkemenin ayrıcalığıdır. Mahkeme, sunulan kanıtların incelenmesinin sonucunu, nihai kararın değerlendirmesini açıklamalıdır. Karar, bazı kanıtların kabul edildiği ve diğerlerinin reddettiği motifleri açıklamakla yükümlüdür. Çoğunlukla bu gereklilik yerine getirilmemiştir ve mahkeme, seçimin net olmayan ilkeleri ve kanıtların dikkate alınmasına dayanarak kararını verir.

Kanıtları değerlendirmede zorluklar

Anlamaktan daha zor bir şey yokkanıtların değerlendirilmesi. Günlük seviyede, her birimiz kendimiz için kabul edilebilir argümanlar seçebilir ve kendi bakış açımızı haklı çıkartabiliriz. Davada her şey farklıdır: öznelliğin asgari düzeyde tutulması ve kanıtların değerlendirilmesi tarafsız ve eksiksiz olmalıdır. Bu karmaşıklığın örneklerinden biri uzman görüşüdür. Yaygın olarak inandıkları gibi kesin değiller. Çoğu zaman, çeşitli uzman komisyonları, ekipmanın bütünlüğünü, işyerinin güvenliğini veya belgenin orijinalliğini değerlendirir, çeşitli koşullara atıfta bulunur ve çeşitli sonuçlar çıkarır. Mahkeme davası, objektif bir yargı kararı vermek için sunulan kanıtların güvenilirliğini değerlendirmektir.

Delillerin değerlendirilmesinde öznel faktörler

Benimsenen yargı sistemi izin vermezGüdüleri belirtmeden karar verme, çünkü böyle bir konum aslında adil yargılanma hakkının inkarıdır. Öte yandan, mahkemeye giden motiflerin çoğu, nesnelerin düzenine dair öznel algılama alanında yatar, onlarla birlikte düşünmemek mantıksızdır. Üstünlük ya da aşağılama hissi, nefret, sevgi, kişisel çıkar - kanıt tabanı değerlendirilirken tüm bunlar dikkate alınmalıdır. Ve bütün bu motifler mahkemenin gözünde eşit değildir. Aşk bir erdemdir, bu nedenle mahkeme kararlarını sık sık sevgililerin ifadelerine dayandırır. Nefret bir ahlaktır, bu nedenle mahkeme, nefretin sahip olduğu bir tanığın ifadesinden şüphe edebilir. Ancak kanıt sağlayan tüm tanıklara karşı eşit bir tutum, yargısız olmayan bir yargılamanın vazgeçilmez bir özelliğidir.

Kanıtların toplanması ve değerlendirilmesiinsan doğası, düzenliliklerin kökenleri, sebeplerin varlığı ve olasılıkların değerlendirilmesi hakkında mükemmel bir bilgi. Bu bileşenler iyi bir avukatın özüdür. Doğrudan kanıt ve dolaylı olarak, olayların güvenilir bir resmini yapabilir.

Kanıtları inceleyen ilkeler

Sivil süreçte kanıtların değerlendirilmesiepistemolojik ilkelere dayanmaktadır. Kanıtları seçmek için algoritmaları anlamaya yardımcı olacak en temelini düşünün. Başlıca ilkelerden biri önceden belirlenmiştir. Bu faktör, serbest değerlendirmenin yerine geçmemeli ve modern iş prensiplerine göre, davada herhangi bir kanıt önceden belirlenmiş bir güce sahip olmamalıdır, hepsinin de rezervasyonlarla kabul edilmesi gerekir.

karine

Varsayım benimsenmesi için başka bir temeldir.eşit olasılıklı koşullar altında adil çözüm. Hukuktaki varsayım, geometride aksiyom ile benzerdir: “olduğu gibi” kabul edilir ve kanıt gerektirmez, çünkü tüm insan deneyimlerine dayanır. Cezai süreçte tüm şüpheler sanık lehine yorumlanacaksa, medeni hukukta böyle bir kural yoktur. Bu durumda varsayım, bir ya da bir başka partinin pozisyonunun süreç içinde oluşturulduğu bir tuğladır.

Medeni süreçteki kanıtların değerlendirilmesi, bir kanıtı olmayan neredeyse bir veya birkaç varsayımdan kaynaklanmaktadır:

• suçlunun hatası;
• evlilikte doğan çocukların yasallığı;
• Bilginin geçerliliği, onur ve diğer hakların geçerliliğinin tutarsızlığı.