İlk defa, aşağıdakiler için sorumluluk yükleyen norm:resmi yetkililerin aşırılıkları 1649'da kabul edilen Katedral Kaidesinde görüldü. O zamandan beri, bu suç için yaptırımlar çok daha zor hale geldi. Cezası 1922 Ceza Kanunu ve 1926 Kanununun ilk baskısı ile azami dereceye ulaştı. Özellikle normlar, bu suç için ölüm cezası öngörüyordu.
Normatif eylemlerdeki önceki tarihsel dönemdekamu görevlilerinin ihmalkar ve eylemsizliği arasında, yetkinin kötüye kullanımına ve suiistimale maruz kalma kamuoyunda tehlike düzeyi arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır. Bu, ana ve nitelikli ekiplerin cezalandırılmasına da yansımıştı. Uygulamada gösterildiği gibi, net bir kriter içermeyen aşırı soyut bir tanımlama, mahkeme tarafından davaların değerlendirilmesi için oldukça geniş sınırlar sağlar. Aslında bu, yasallık ilkesine aykırıdır. Bu bağlamda, Rus ceza hukuku müteakip reform sürecinde böyle bir dilden vazgeçmeye karar verildi.
Yetki fazlasıyla kabul edilirkendi yetkinliğinin ötesine geçen eylemler konusunun uygulanması. Bu tür davranışlar, örgütlerin, vatandaşların, toplumun ve devletin haklarının ihlali ve haklarının ihlal edilmesini gerektirir. Mad. 286, failin Ceza Kanunu'nun 1. kısmı aşağıdaki cezayı öngörür:
Sanayide belirtilen yaptırımlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 286. bölümü, cinayetin ana kısmına uygulanır. Norm, aynı zamanda, gerekçeli gerekçelerle cezalandırılmasını öngörür.
Bölüm 2. Sanat. Ceza Kanunu'nun 286. maddesi hükümet organlarında görev yapan kişiler için bir ceza oluşturmaktadır. Federal, bölgesel ve yerel güç yapılarından bahsediyoruz. Bu davalarda, daha ciddi bir cümle sağlanır. Mad. Belirtilen suçlu insanlara ilişkin olarak Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 286. maddesi aşağıdaki yaptırımları yapar:
Yukarıda listelenen eylemler gerçekleştirilebilir:
Bu durumlarda Art. Ceza Kanunu'nun 286 bölüm 3'ü, 3-10 yıl hapis cezası vermektedir. Aynı zamanda, fail, belirli faaliyetlerde bulunma ve 3 litreye kadar çeşitli yayınlarda kalma hakkından yoksun bırakılacaktır.
Çalışanlara eylemlerde bulunmaktan oluşur,ilk etapta açıkça onun görevlerinin ötesine geçer. İkinci olarak, davranışları önemli zararlar, hakların ihlali sonucunda ortaya çıkar ve kurumların ve vatandaşların, devletin ve toplumun çıkarlarının ihlal edilmesi sonucunu doğurur. Ayrıca, suçun objektif kısmı, yasadışı eylem ve sonuçları arasındaki nedensel bağlantıdan oluşmaktadır. Kötüye kullanımı ve otoriteyi kötüye kullanmakla sınırlamak, ilk durumda, kişinin resmi menfaatlere aykırı olarak kendisine verilen yetkinin yasadışı bir şekilde kullanıldığını göz önünde bulundurmak gerekir. İkincisi, konu görevlerini açıkça aşan eylemler gerçekleştirir. Başka bir kişinin yetkisine girerler veya özel koşullar altında fail tarafından yürütülebilirler. İkincisi, yasama veya diğer normatif bir eylemde belirtilmelidir. Örneğin, haklı bir risk durumunda veya aşırı zorunluluktan öteye gitmeden daha önemli bir zararı önlemek için eylemlerin performansı olabilir. Hiçbir koşulun hiçbir koşulda işlem yapma hakkı bulunmadığı yasadışı eylemler de dikkate alınır. Örneğin, bir astı üzerinde şiddetin kullanılmasında ifade edilen suçlu, hukuka aykırı bir davranışın gözaltında tutulması sırasında oluşan önlemlerin ötesine geçmeyi içerir. Bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesinin ima ettiği şeydir. Resmi makamın fazlalığı, fail için bariz ve tartışılmaz olmalıdır. Bu durumda suç, söz konusu norma göre nitelendirilir.
Sanat'a göre Ceza Kanunu'nun 286'sı (yeni bir ifadede) hakların önemli bir ihlali olarak devletin, toplumun, örgütlerin veya vatandaşların çıkarlarının ihlal edilmesi gibi birtakım olumsuz sonuçlar olarak anlaşılmalıdır. Onlar ile ilgilidir:
Yukarıdaki ihlallerin önemlilik meselesi, davanın özel koşullarına uygun olarak çözülmektedir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi,Sadece bir kişi görevlerini yetkililerin temsilcisi olarak yerine getirdiğinde işlenebilecek eylemler. Davranışın yanlışlığı, idari, ekonomik veya örgütsel ve idari işlevleri yerine getirdiğinde bile ortaya çıkabilir. Bu, aslında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesini oluşturan suç unsurları arasındaki, suçun davranışının ötesinde öznenin çıkmasıyla ilgili olabilecek diğer suçlardan farkıdır. Bir örnek Art. Kodun 302.
Suçu kompozisyona göre nitelendirmek,Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesini öngören, ilk olarak failin yetkisini hangi yasa veya normatif düzenlemeyi düzenlediğini bulmak gerekmektedir. Ek olarak, çıkış yolunun tam olarak ne olduğu belirlenmelidir. Usul belgelerinde ispat olmadığı takdirde, söz konusu makalenin sorumluluğu oluşmaz.
Ceza Kanunu'nun 286. maddesi failleri öngörmektedir.Sadece eylemler için ceza. Bu durumda, dolaylı veya doğrudan niyetle taahhüt edilebilirler. Çeşitli özlemler, bir suçun işlenmesinin amacı olarak hizmet edebilir. Kıskançlık, kişisel çıkar, kariyercilik olabilir. Bazı eylemler, iyi olma halinin bir yanını oluşturmak veya failin gerçek niyetleri hakkında yanlış bir fikir oluşturmak için gerçekleştirilir. İkinci durumda, "hizmet çıkarları" olarak adlandırılan davranıştaki davranışları kastediyoruz.
İkinci ve üçüncü kısımlarda öngörülüyormakale. Bunlardan biri federal, yerel veya bölgesel hükümet organlarında kamu hizmeti alan bir kişi tarafından yasadışı eylemlerin komisyonudur. Bu tür yetkililer için artan gereksinimler, durumlarının doğası ve geniş bir güç yelpazesinin varlığı göz önüne alınarak yapılır. Kurulan çerçevenin ötesine geçmek, çok sayıda vatandaşın ve teşebbüsün çıkarlarının ve haklarının önemli ihlalleri ile doludur.
Bu nitelikli personelüçüncü bölüm. Şiddet eylemleri veya kullanımlarının tehdidi altında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesi fiziki zarara uğramak anlamına gelmektedir. İşkence, dayak, özgürlüğün kısıtlanması, sağlığa diğer zararlarda ifade edilebilir. Ayrıca, bir suç işlenebilir ve mağdur üzerinde zihinsel baskı uygulayabilir. Konunun iradesini bastırmak için şiddet tehdidinde ifade edilir.
Aştığınız zaman bu öğeleri kullanınFiziksel olarak güçler (bir lastik truncheon / tabanca tutuşu, yenilgi vuruşu, vs.) ve zihinsel etki. Bu durumlarda, mağdurun sağlığı veya yaşamı için gerçek bir tehdit vardır. Şayet failin haksız davranışına sadece silah veya özel araçların gösterilmesi eşlik ediyorsa ve vatandaş için gerçek bir tehlike oluşturmadıysa, o zaman mağdurlara yönelik şiddet tehdidi ile öznenin yetkilerini aşacak şekilde vasıflandırılabilir.
Örneğin, aşağıdakileri içerirMağdurun suç intiharı, uzun süren basit bir girişim, büyük bir kaza. Ciddi sonuçların, büyük miktarlarda maddi hasara yol açtığı da düşünülmektedir. Yetkinin suiistimal edilmesinin önceden planlanmış bir cinayetin eşlik etmesi durumunda, bu eylem, Bölüm 3, Sanat. 286 ve sanat. 105 CC.
Aşılması sonucu ortaya çıktığındayeterlilik suistimal faili yasal değerlendirmesi sırasında makam davanın özel koşullarına bağlıdır. Dikkate almak bu durumda gerekli başkasını ciddi olumsuz sağlık etkileri neden sorumluluk üçüncü bölümünde söyledi. bunun için ceza da, Sanatta sağladı. 111. Bu gibi durumlarda, suç toplam bileşim olarak nitelenir.
</ p>