Rusya Federasyonu İdari Suçları Kanunundaki kanıtların kabuledilebilirliği ve uygunluğu

Delillerin kabul edilebilirliği ve alaka düzeyimevcut hukuki takibat biçimindeki özellikleri. Bunun nedeni hem mevzuat düzenlemesindeki farklardan hem de yasaların uygulanmasından kaynaklanmaktadır.

Ne diyorsun sen

Kanıtların kabul edilebilirliği ve alaka düzeyi iki unsurdur:

• makbuzunun yasallığı, tüm öngörülen usullere uyulması;
• belirli bir durumda önemi, mahkeme bu kanıtı veya belirli kanıtları şartsız olarak bulabilir.

Hangi örnekler gösterilebilir?

Örneğin, kanıtlar mahkeme kararı olmaksızın yapılan bir arama sırasında elde edildi, ancak olağanüstü koşullar mevcut değildi. O hesaba katılmayacak.

Görelilik, koşulların doğrulanmasıyla ilgilidir;süreç katılımcılarına atıf yapar. Cezai davada, deliller, Sanat altındaki koşulların standart listesine göre teyit edilir. 73 ÇKP. Örneğin, tanıkların ifadesi, masumiyeti teyit eder.

Hukuk Usulü

Medeni süreçte kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu önemli bir özelliğe sahiptir. Toplama ve değerlendirme süreci oldukça resmileştirilmiştir.

Örneğin, bir kişinin sakatlığının teyit edilmesi, yalnızca verilen prosedürün sonucu olarak verilen ITU sertifikası olabilir.

Şahit ifadeleri burada mevcuttur,belgelenen verilerin teyit edilmesinin hiçbir yolu yoktur. Destekleyici bir kağıt yoksa, tanık ifadeleriyle değiştirilmesine izin verilmiyor. Medeni süreçte kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu mahkeme tarafından belirlenir.

O belirler: hangi gerçekler, kimin onaylanması gerekiyor, neyin kabul edilebilir ve neyin olmaması. Durumların bir kategorisinde dahi, kanıtlanması gereken durum ve olguların listesi değişir.

Tahkim süreci

Kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğuTahkim süreci neredeyse aynı şekilde karakterize edilir, ancak kendi özellikleri vardır. Bazıları prosedürel normlara bağlı, diğerleri mahkemeler tarafından geliştirilen uygulamadan kaynaklanıyor.

Örneğin, mahkemeden dava dosyasından belgeleri eklemesine izin verilebilir, bu da medeni süreçte şüphelidir.

Aynı zamanda, karar kanıttatartışılmaz bir şekilde yalnızca belirli bir kişinin bir suç işlediği gerçeğini doğrular. Hakemlik, medeni ve idari davalar ile ilgili kararlarda yer alan bilgiler, olgular, sadece mahkemenin görevi değil, bu hak dikkate alınabilir. Bir istisna, aynı kişilerin davaya katılmasıdır. İptal edilmedikleri takdirde gerekli olan noterlik işlemleri.

Tahkim sürecindeki delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu, tarafların bir veya bir başka ifadeyle doğrudan anlaşmazlık beyan etmelerini zorunlu kılar.

Suç süreci

Ana görev, tüm bilgileri toplamaktır.onaylanabilir. Kanıtların kabul edilebilirliği ve ilgisi öncelikle vatandaşların ve kuruluşların hakları ile ilgilidir. Özellikle, mahkemenin bir dizi soruşturma eylemi yürütme ve yasal yardıma erişim sağlama iznini alma.

Standart bir set kullanılır:

• süreçte katılımcıların göstergeleri;
• uzman görüşleri, uzmanlar;
• Taraflarca sağlanan belgelerin yanı sıra bir avukat, müfettiş, araştırmacı, savcı ve mahkeme tarafından talep edilen belgeler.

delillerin Kabul edilebilirlik ve alaka özellikle şikayet ve esasının muayenesi sırasında, süreç içinde tüm paydaşlar tarafından meydan ve bir kez değil edilebilir.

Savunma ya da başkalarına izin verme hakkı sınırlanmaksızınCeza Muhakemesi Kanununun normlarının ihlali, soruşturma organı veya mahkeme herhangi bir belgeye materyale bağlanma hakkına sahiptir. Örneğin, ilgili kişinin sağlık durumu hakkında bir doktorun sonucunu dikkate alma hakkına sahiptir. ITU yardımı olmadan yapabilirsiniz.

Bu özelliğinden ötürü, hukuk davalarındaki delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu genellikle ceza avukatlarını rahatsız etmektedir.

İdari materyallerin göz önünde bulundurulması

İnceleme sistemi, cezai sürece benzer şekilde inşa edilmiştir:

• ispatlanacak koşulların açık bir listesi;
• kanıtlar savcılık makamı tarafından sağlanmalıdır;
• İlgili kişi, masumiyetini kanıtlama yükümlülüğü değil, hakka sahiptir.

Zorunlu ispat listesinde neler bulunur?

• olayın gerçeği;
• ilgili kişinin suçluluğu;
• Hem suçları hafifleten hem de ağırlaştırıcı koşullar;
• bir işi açmayı reddetmek veya feshetmek için gerekçeler olan koşullar;
• maddi tazminat değerlendirmesi;
• otoritenin veya mahkemenin açıklığa kavuşturulması için gerekli gördüğü diğer şartlar.

Rusya Federasyonu İdari Kanununda delillerin kabul edilebilirliği ve ilgililiği, adaleti sağlamaktan sorumlu yetkililerin eylemlerinin doğruluğunun değerlendirilmesine dayanmaktadır.

Bazı prosedürleri yürütmek

Her şeyden önce, ne kadarını belirlemek gerekirTam ve doğru hazırlanmış bir protokol. İkincisi - ilgili kişinin kendilerini savunma fırsatı olsaydı. Örneğin, kendileri hakkında hiçbir şey söyleme ya da yasal yardım alma hakkını netleştirdiler. İlgili kişi, protokolde karşılık gelen bir not hazırlayarak, aslında yetkililerin tüm çabalarına hiçbir şey getiremez. Protokol yayınlanmamış veya yorum yapma fırsatı vermemişse, derhal savcılığa şikayette bulunmalıdır.

Şimdi tanıkları dahil etmeme izin verilir, fakatÇekim yapmak için araçların yardımıyla, örneğin bir kamera. Vatandaşlar ayrıca kendi kayıtlarını yapma hakkına da sahiptir; mahkeme bu durumda dava dosyasına iliştirilmelidir. Her halükarda, Yüksek Mahkeme, bir ehliyetin yoksunluğuna ilişkin son davalarda bunu açıklamıştır.

Davanın temeli, genellikle denetim organlarının doğrulanması materyalleridir. Davranış kurallarının ihlali, idari sorumluluk durumunda kullanılmaması için yeterli bir sebeptir.

Ayrı prosedür - muayene

Bütün ilgili fırsat verilirUzmana sorular sormak, uzmanın meydan okumasını belirtmek, onun gibi başka bir kişinin atanmasını istemek. Bu standartlara uyulmaması, sınavın güvenilmez sonuçlarından dolayı kararın iptali anlamına gelebilir.

Bu nedenle, kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu, davaya ilişkin kararı etkileyen ciddi bir sorundur.