Ceza işleminin özellikleri. Ceza işleminin konuları. Mahkemede cezai bir davanın değerlendirilmesi için özel bir prosedür

Ceza sürecinde,özellikler. Her şeyden önce, yalnızca bu yasal işlemlerde, işlenen olayın ifasına giren bir şüpheli, savunmacı, mağdur, savcı ve soruşturma organları var. Ceza işleminin özellikleri, sanıkların davasını özel bir kararla ya da jürinin katılımıyla mahkemeden talep edebilmesidir. Bütün bunlar hakkında daha ayrıntılı bilgi bu yazıda yazılmıştır.

Bilmeniz gerekenler

Unutulmamalıdır ki, ceza davasıiçişleri organlarının işlediği zulüm hakkında bir bildiri veya mesaj aldığı andan itibaren başlar. Bilgi doğrulanırsa, kanun uygulayıcıları bir dava açtı ve bir kişinin işlediği bir suçu soruşturdu. Bazen bu aşamada, özellikle de bir kişinin suçluluğunun teyit edilmediği bir durumda sona erer.

Ceza işleminin özellikleri atfedilebilirbir vatandaşa ücret talep ettikten sonra mahkemeden davayı özel bir düzen içinde veya bir jüri üyesinin katılımıyla incelemesini isteyebileceği de bir gerçektir. Dolayısıyla, iddia edilen saldırganın çıkarlarını korumak hakkı dile getirilmektedir.

Dava mahkemeye sevk edildikten sonra,Duruşmanın tarihi, daha sonra soruşturma devam ediyor. Belli bir süre içinde itiraz edilebilir bir karar yayınlanıyor. Mahkeme kararı yürürlüğe girdikten sonra yürütülür.

önemli

Cezayı belirleyen ana norm kaynağıtaahhüt edilen fiiller için, Ceza Kanunu'dur. Dolayısıyla, bir kişi kanunları ihlal ederse ve bu nedenle sınırlarını ihlal ederse, zaten ceza davasının konularından biri olacağı anlamına gelir. Onun yanında başka insanlar var:

• araştırmacı, araştırmacı, savcılık, mahkeme;
• iddia edilen saldırganın savunucusu ve mağdurun avukatı (mağdurun kendisi tarafından işe alınır).

Yasal işlemlerin tüm konuları sadece birleşmekyasadışı bir eylemin komisyonu. Bu nedenle, cezai sürecin bir başka özelliği, suçlu ile iddia edilen saldırgan arasında bir araştırma bağlantısının olmaması ya da var olmasıdır.

Mahkeme incelemesi

Ön hazırlıktan sonrasoruşturmalar kanıt toplama çalışmalarını tamamladıktan sonra dava savcılığa transfer edilir. Daha sonra, iddianameyle birlikte bütün materyaller yargı makamına gönderilir. Bundan sonra, sanığın daha sonraki kaderi zaten adaletin elinde.

Bir kişinin suçluluğunu itiraf etmesi durumundaO, bu yetkinin, özel bir düzende, yani delilleri incelemeden, tarafları dinlemeden ve tanıklarla görüşmeden bir toplantı yapmasını isteyebilir. Kural olarak, çok daha az zaman alır. Buradaki cezai sürecin tuhaflığı, kovuşturmayı kabul eden ve suçluluğunu kabul eden bir vatandaşın asgari bir hapis cezası alacağı gerçeğinde ortaya çıkmaktadır.

Jüri katılımı

Suçlanan vatandaş çok ciddi işlemlerdeZulüm, davanın profesyonel olmayan hakimler tarafından incelenmesini talep etme hakkına sahiptir. Sonuçta, iddia edilen tüm suçlular, jürinin daha yumuşak bir ceza vereceğinden veya beraat ettireceklerinden (kişinin suçlu bulunmaması durumunda) emin olurlar.

Ceza davalarında yargılamaon iki değerlendiricinin katılımı ile gerçekleştirilir. Yine de başkanlık görevlisi profesyonel bir kamu görevlisidir. Bu yüzden yasalar gereği gereklidir.

Ceza yargılamasında yargılanıyorjüri üyelerinin de katılımı ile: savcı, mağdur ve iddia edilen saldırganın savunucusu. Tarafların tartışmasının sona ermesinden sonra, değerlendiriciler karar için bir gizli odaya gönderilir. Karar gerekçelendirilirse, o zaman kişi toplantı odasından gözaltından serbest bırakılır.

kişi

Bu durumda biz araştırıp suç ifşa etmek imkansız olurdu onsuz cezai sürecin konularda bahsediyoruz. Bunlar şunları içerir:

• yetki ve yetkileri dahilinde, zulümlerin (müfettişler, soruşturmacılar, savcılar, mahkemeler) ifşa edilmesi ve soruşturulmasında görevli olan kolluk kuvvetleri ve görevlileri;
• şüpheli - bir suç işlediği iddia edilen bir kişi;
• sanık - müfettiş tarafından resmi bir suçlamada bulunmasından sonra vatandaşı olur;
• Yaralanan kişi, işlenmiş bir suçla zarar gören ve zarar gören bir kişidir;
• Tapu olduğu iddia edilen bir kişinin savunucusu;
• Çevirmenler, tanıklar ve uzmanlar sürecin ana katılımcılarına ait değildir, çünkü onlar sadece soruşturmanın uygulanmasında yardımcı olurlar;
• bir sivil davacı - bir suç işleyen kişinin bir sonucu olarak zarar gören kişi; Ceza davası çerçevesinde bir dava açma hakkı vardır;
• İddia edilen davetsiz misafirin veya mağdurun yasal temsilcileri, yakın kişiler (anne, erkek kardeş, baba, kız kardeş) yanı sıra veliler ve mütevellidir.

Böylece, suç sürecinin konularıtaahhüt edilen eylemin soruşturmasına katılan ve yardımcı olan tüm kişiler. Fakat buradaki ana işlev adaletin bedenine atandığından, sadece kişinin yaptıklarından suçlu olup olmadığına karar verir.

Kişisel onay

Bir kişinin tam olarak tanıması durumundaTapudaki suçu mahkemeden özel bir emirle toplantı yapmasını isteyebilir. Bu, tanıkların toplantıya çağırılmayacağı ve toplanan kanıtların incelenmeyeceği anlamına gelir. Yine de, mahkemede bir ceza davası için özel bir prosedür sadece aşağıdaki durumlarda mümkündür:

• iddia edilen saldırganın, mağdurun ve savcının, mahkemenin tamamını yargılamaksızın mahk form edilmesine rıza göstermiş;
• bir suçun cezası toplumdan ayrı olarak on yıldan fazla değilse;
• sanığın böyle bir kararın tüm sonuçlarını net bir şekilde anlaması;
• Bir kişinin gerçekten suç işlemiş olduğuna ve bunun suçlu olduğuna dair bazı kanıtlar vardır;
• işlemlerin kapatılması için bir dayanak yoktur.

Mahkeme oturumunun böyle basit bir prosedürüDiğer, daha önemli ve karmaşık davaların incelenmesi için gerekli olan ve hükümet giderlerini düşüren mahkeme personelinin personeline zaman kazandırır. Ayrıca, bu durumda sanık, yaptığı şey için en az zamanı alacaktır. Bununla birlikte, baş yargıcın bir kişinin suçu hakkında herhangi bir şüphe duyması halinde mahkemede bir ceza davası değerlendirmesi için özel bir usul uygulanamaz.

koruma

Bir ceza yargılamasında savunucunun özel bir rolü vardır. Ne de olsa, davalının savunması için iyi geliştirilmiş bir taktik, profesyonel bir avukatın sadece cezasının süresini azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda müşteriyi hapsetmeden tamamen kurtarmasına da izin veriyor. Bu nedenle, bir avukat seçimi tüm sorumluluk ile ele alınmalıdır. Hayatınızı herkese açık bir savunmacıyla güvenmeyin, çünkü sanığın beraat ettirilmesi ve cezadan serbest bırakılması hiç ilgilenmez. Yardım isteyenler ile görüştükten sonra kendiniz bir avukat tutmanız en iyisidir. Danışanın ve savunmacının görüşlerinin birbirinden ayrılması durumunda, hizmetlerini bırakmak gerekir. Ne de olsa, müvekkilinin masumiyetinden emin olmayan bir avukatın ceza yargılanmasına katılması, mahkeme tarafından usul yasasının kovuşturulmasının kesin bir garantisidir.

Karar

Hemen hemen her ceza yargılaması gerçekle biter,Mahkemenin iddia edilen saldırganın aleyhinde bir usul davası açmış olması. Cümle beraat veya suçlu olabilir. Mahkemenin nasıl karar verdiğine bağlı. Ancak, usul yasasına itiraz etmek için tarafların belli bir süreleri vardır. Genellikle on gün.

Ceza muhakemesinde cezanın tabi olduğuHemen yürürlüğe girdikten sonra yürürlüğe girer. Mahkum, soruşturma sırasında mahkeme merkezindeyse, bu süre hapis cezasına çarptırılır.

Bir beraat prosedürünün yürürlüğe girmesinden sonra, bir kişinin tam rehabilitasyon hakkı vardır.

Ceza yargılamasında örnekler

Bazen mahkum ve onunAvukat daha yüksek bir mahkemeye adil olmayan bir karara itiraz etmeye çalışın. Böylece, bir prosedür eylem birkaç örneği geçebilir. Bölge veya bölge mahkemesinin şikayeti memnuniyetsiz bırakması halinde, karar derhal yürürlüğe girer. Daha sonra usul yasası sadece denetim şikayeti ile temyiz edilebilir. Ne de olsa, yasadışı yollardan mahkum edilen pek çok kişi tam gerekçelerini ve sonraki rehabilitasyonlarını aradı. Ama pratikte bu şimdi çok nadirdir.

Ancak, bazen ceza sürecindeİçlerinde yeni durumlar ortaya çıkması halinde durumları yeniden gözden geçirirler. Sonuçta, her şey hayatta olur. Bu nedenle, davanın mahkemeye getirilmesi ve cezalandırılması, üretime tamamen son verilmesi anlamına gelmez. Dahası, eğer mahkum kendisini suçlu saymıyorsa ve tam bir rehabilitasyona ulaşmak istiyorsa.